30 2017 11

Ki ül fordítva a lovon? – avagy nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát!

által|2017-11-30T23:04:06+01:002017. 11. 30.|Szakmai vélemény|

Sokat olvasunk mostanában a HÉSZ-ről, TRSZ-ről, a KT ülések döntéseiről, a döntések alapjául szolgáló tervezetek szaporodásáról, eltűnésükről (mint a búvópatak) majd amőbaszerű változásukról és újbóli előkerüléséről. Nem könnyű munka belátom: kapkodom a fejem és nézem a varázsló(-k) kezét: itt a piros – hol a piros? De a klasszikus tragédiák is úgy íródtak, hogy a cselekmény előtt a szerző felsorolja a szereplőket, hogy el tudjuk képzelni őket, akár el is dönthessük: kit fogunk szeretni, és kinek várjuk a tragikus végét? Kiskáté az önkormányzati képviselők, bizottságok és a polgármester felelősségéről.

29 2017 11

Ki védi az itt lakók érdekeit?

által|2017-11-29T07:25:09+01:002017. 11. 29.|Szakmai vélemény|

Miközben Pilisborosjenő lakói boldogan élik életüket és lassan egyre képzettebbek lesznek olyan szavakban, mint HÉSZ és Malomdűlő meg Várvölgy...közben zajlik egy másik folyamat is, amire mezei lakosként nincs rálátásunk, de alapjaiban határozza meg községünk jövőjét a következő 15 évben. Ez a folyamat a közmű- és egyéb kapacitások lekötésének folyamata, és ezt igyekszünk most közérthetően bemutatni, hogy felelős lakosként tudhassa mindenki, mi is történik a mi kis falunkban.

31 2017 10

Lakossági javaslat a Szedmák-ház ügyében

által|2017-10-31T23:49:54+01:002017. 10. 31.|Szakmai vélemény|

A 2017. október 13. napján közzétett Lakossági Felhívásában foglaltakra tekintettel – melyben arra kérte Pilisborosjenő lakosságát, hogy az Önkormányzat tulajdonában álló, 58,- mFt közpénzből megvásárolt és 2017. nyarán 7,- mFt közpénzből elbontott 2097 Pilisborosjenő, Fő út 51. szám alatti Szedmák ház bontás után üressé váló terület hasznosítására vonatkozóan adjanak ötleteket, javaslatokat annak érdekében, hogy a későbbiekben az Ingatlanon lehetőleg olyan funkció kapjon helyet, mely községünk minden lakosának elégedettségére szolgálhat – az alábbi javaslattal élek: a Képviselő-testület tagjai 65,- mFt vételár megfizetése mellett vásárolják meg az Ingatlant Pilisborosjenő Község Önkormányzatától.

05 2017 10

A Szedmák-ház titka

által|2017-10-06T12:23:16+02:002017. 10. 05.|Szakmai vélemény|

Vajon ki, mikor, milyen céllal és mennyiért vásárolta meg a nemrégiben szanálásra került, Szedmák-ház" néven ismert ingatlant? Eredetileg is az volt a célja, hogy lebontásra kerüljön, vagy faluképi jelentőségű épületként jobb sorsot érdemelt volna? Esetleg befektetésnek szánta az önkormányzat, amikor a gazdasági válság tetőpontján ebbe fektette a falu pénzét? Ennek próbált utánajárni Madaras Zoli több-kevesebb sikerrel. Néhány kérdésre választ kapott, ám a válaszok újabb kérdéseket vetnek fel... Kérjük, hogy aki esetleg tud segíteni a Szedmák-ház titkának megfejtésében, a komment szekcióban tegye meg!

23 2017 05

Magánérdek, közérdek

által|2017-05-23T21:57:06+02:002017. 05. 23.|Szakmai vélemény|

"Konkrétan: Pilisborosjenő legnagyobb értéke nem a termőföld, hanem az azok átminősítéséhez kapcsolódó jogok: itt vagyonok keletkezhetnek és tűnhetnek el, tehát nyilvánossá kell tenni, hogy az önkormányzat egy döntésével kinél milyen vagyonokat keletkeztet, és ezért az Önkormányzat mit kap cserébe!"

25 2017 04

Bírósági beadványok az Önkormányzat ellen – A tényfeltárás folytatódik

által|2017-05-01T07:46:51+02:002017. 04. 25.|Peres ügyek, Szakmai vélemény|

2097.hu honlapra az átláthatóság érdekében felkerült néhány peres beadvány, sajátos fényt vetve a Malomdűlő és az Önkormányzat között folyó peres ügyek hátterére. Jól megírt, rendkívül informatív anyagok, tele emberi csavarokkal, történetekkel ármányról, árulásról és butaságról. Kár, hogy éppen a falunk statisztál ehhez a szomorú történethez.

25 2017 04

Malomdűlő és önkormányzati hitelfelvétel – rövid áttekintés

által|2017-04-28T12:41:54+02:002017. 04. 25.|Önkormányzati hitelfelvétel, Szakmai vélemény|

Malomdűlő és önkormányzati hitelfelvétel – rövid áttekintés A lényeges információk elkallódása, visszatartása vagy irányított szivárogtatása éppen olyan általános gyakorlat helyi önkormányzatoknál, képviselőknél, mint a cégek világában. Ezért nagyon nehéz valós képet formálni arról, hogy mi is történik valójában. Sokan osztják azt a vélekedést, hogy az alaphibát 2002-ben követték el a magántulajdonban lévő Malomdűlő belterületbe [...]

13 2017 04

Hitelképesség és hitelesség Pilisborosjenőn

által|2017-04-22T15:48:55+02:002017. 04. 13.|Szakmai vélemény|

2010-ben, Küller János polgármestri ciklusának vége felé született egy keretmegállapodás az önkormányzat és a Malomdűlő Kft. között, amely szerint a falu felvett volna 300 millió Ft hitelt a Malomdűlő Kft. részére úgy, hogy a jelzálog-fedezetet és az önrészt a Malomdűlő Kft biztosította volna. Ez a hitelfelvétel akkor meghiúsult, maga a Küller János vezette képviselő testület érvénytelenítette a közbeszerzési eljárás keretében beérkezett egyetlen ajánlatot. Ma a hitelfelvétel ismét napirenden van Pilisborosjenőn. Vajon alkalmas volt-e a falu 2010-ben a hitelfelvételre, és alkalmas-e most? Milyen feltételek teljesülése szükséges egy sikeres hitelfelvételhez, és milyen lépések történtek az utóbbi években ennek biztosítására?

12 2017 04

Az ÚJ Helyi Építési Szabályzat tervezet elemzése

által|2017-04-22T15:54:12+02:002017. 04. 12.|Szakmai vélemény|

"Véleményem szerint az anyag jelen formájában több szempont miatt is alkalmatlan arra, hogy a tervezett új HÉSZ véleményezési szakaszát és a jogszabályban előírt lakossági egyeztetési fázisba kerülését felelősen támogatni lehessen!" - Szalai Péter elemzi az ismeretlen szerző koncepciójához illeszkedő, nem létező településfejlesztési stratégia mentén, hatástanulmányok és számítások nélkül készült (update: azóta lakossági véleményezésre bocsátott) HÉSZ-tervezetet.