Szakmai vélemény

20 2019 08

Mit tehetnénk a Kossuth téri árvizek megelőzése érdekében?

By |2019-08-21T09:06:40+01:002019. 08. 20.|Közterületeink, Pilisborosjenői patak, Szakmai vélemény|

Az elmúlt évtizedekben a Kossuth teret több alkalommal öntötte el nagy felhőszakadások alkalmával az iszappal, murvával, nagyobb kövekkel és aszfaltdarabokkal elegyes áradás. Az elmúlt 9 évben ezek elkerülése érdekében lényegében semmilyen érdemi erőfeszítés nem történt, a tevékenység mindössze a káresemények utáni romtakarításra szorítkozott, és a 2017-es Vis Maior támogatás 95 millió forintos keretéből is csak egy olyan műszaki megoldás (betonteknő) született, ami se nem szép, se nem alkalmas a hasonló káresemények megelőzésére.

24 2019 06

M0: a lakosok igényei túlhaladták az eredeti elképzeléseket

By |2019-08-08T10:08:53+01:002019. 06. 24.|Szakmai vélemény|

Megépüljenek-e az M0-s hiányzó szektorai vagy sem? Egyes lobbierők szerint mindenképpen kell, a Külső-Bécsi út mellett lakó pilisborosjenőiek szerint egyáltalán nincs rá szükség. Ehelyett inkább észszerűbb közlekedésfejlesztés és az M100-as út kialakítása lenne kívánatos.

23 2019 06

Az Országháztól a Kövesbércig

By |2019-08-08T10:09:59+01:002019. 06. 23.|Környezetünk, Szakmai vélemény, Természeti környezetünk|

Az Országháztól a Kövesbércig Gondolatok a szelíd turizmusról Nem véletlen, hogy a „szelíd turizmus” kifejezésre a Google a másodperc töredéke alatt 121 ezer találatot hoz ki. A világon mindenütt óriási érdeklődés bontakozott ki a turizmus ezen fajtája iránt, amelynek legfontosabb jellemzőit Iványi Anna, a Nimfea Természetvédelmi Egyesület kutatója az alábbiakban [...]

12 2017 12

A Borosjenői patak vizsgálata és Pilisborosjenő zöldhálózati fejlesztési lehetőségei

By |2018-01-31T23:03:01+01:002017. 12. 12.|Szakmai vélemény, Településfejlesztési koncepció|

"Az elmúlt hónapokban érezhetően megnőtt a faluban a „közös ügyek” iránti érdeklődés. Ezt a lendületet és érdeklődési hullámot kihasználva szeretném szélesebb körben is megosztani 2013-ban készült szakdolgozatomat. Ezt az anyagot gondolatébresztőnek szánom. Jó volna létrehozni egy szakmai csapatot, közösen átgondolni a falu zöldhálózati rendszerének alapvonalait és a benne rejlő lehetőségeket. Aki kedvet érez egy ilyen közös munkához, annak a jelentkezését várjuk. Hogy ne csak azt tudjuk, hogy mit NEM szeretnénk, hanem azt is, hogy mit IGEN… ?"

30 2017 11

Ki ül fordítva a lovon? – avagy nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát!

By |2017-11-30T23:04:06+01:002017. 11. 30.|Szakmai vélemény|

Sokat olvasunk mostanában a HÉSZ-ről, TRSZ-ről, a KT ülések döntéseiről, a döntések alapjául szolgáló tervezetek szaporodásáról, eltűnésükről (mint a búvópatak) majd amőbaszerű változásukról és újbóli előkerüléséről. Nem könnyű munka belátom: kapkodom a fejem és nézem a varázsló(-k) kezét: itt a piros – hol a piros? De a klasszikus tragédiák is úgy íródtak, hogy a cselekmény előtt a szerző felsorolja a szereplőket, hogy el tudjuk képzelni őket, akár el is dönthessük: kit fogunk szeretni, és kinek várjuk a tragikus végét? Kiskáté az önkormányzati képviselők, bizottságok és a polgármester felelősségéről.

29 2017 11

Ki védi az itt lakók érdekeit?

By |2017-11-29T07:25:09+01:002017. 11. 29.|Szakmai vélemény|

Miközben Pilisborosjenő lakói boldogan élik életüket és lassan egyre képzettebbek lesznek olyan szavakban, mint HÉSZ és Malomdűlő meg Várvölgy...közben zajlik egy másik folyamat is, amire mezei lakosként nincs rálátásunk, de alapjaiban határozza meg községünk jövőjét a következő 15 évben. Ez a folyamat a közmű- és egyéb kapacitások lekötésének folyamata, és ezt igyekszünk most közérthetően bemutatni, hogy felelős lakosként tudhassa mindenki, mi is történik a mi kis falunkban.

31 2017 10

Lakossági javaslat a Szedmák-ház ügyében

By |2017-10-31T23:49:54+01:002017. 10. 31.|Szakmai vélemény|

A 2017. október 13. napján közzétett Lakossági Felhívásában foglaltakra tekintettel – melyben arra kérte Pilisborosjenő lakosságát, hogy az Önkormányzat tulajdonában álló, 58,- mFt közpénzből megvásárolt és 2017. nyarán 7,- mFt közpénzből elbontott 2097 Pilisborosjenő, Fő út 51. szám alatti Szedmák ház bontás után üressé váló terület hasznosítására vonatkozóan adjanak ötleteket, javaslatokat annak érdekében, hogy a későbbiekben az Ingatlanon lehetőleg olyan funkció kapjon helyet, mely községünk minden lakosának elégedettségére szolgálhat – az alábbi javaslattal élek: a Képviselő-testület tagjai 65,- mFt vételár megfizetése mellett vásárolják meg az Ingatlant Pilisborosjenő Község Önkormányzatától.

05 2017 10

A Szedmák-ház titka

By |2017-10-06T12:23:16+01:002017. 10. 05.|Szakmai vélemény|

Vajon ki, mikor, milyen céllal és mennyiért vásárolta meg a nemrégiben szanálásra került, Szedmák-ház" néven ismert ingatlant? Eredetileg is az volt a célja, hogy lebontásra kerüljön, vagy faluképi jelentőségű épületként jobb sorsot érdemelt volna? Esetleg befektetésnek szánta az önkormányzat, amikor a gazdasági válság tetőpontján ebbe fektette a falu pénzét? Ennek próbált utánajárni Madaras Zoli több-kevesebb sikerrel. Néhány kérdésre választ kapott, ám a válaszok újabb kérdéseket vetnek fel... Kérjük, hogy aki esetleg tud segíteni a Szedmák-ház titkának megfejtésében, a komment szekcióban tegye meg!