Az gyüttmentekről Bemutatkozásként: egy valaha volt fiatal gyüttment írja e sorokat, én, aki egyébként egy a viharsarokból származó sváb család sarja. A nyolcvanas évek közepén gyüttem először, egy barátommal közösen próbáltunk egy [...]

Mind a 2097, mind a Patrióták honlapján megjelent egy cikk a kánikulai ivóvíz szolgáltatási problémákról. Kicsit megkésve, de ezekhez szeretnék hozzáadni egy anyagot. Pálinkás Gyula írása.

Falunkban lezajlott a várva várt népszavazás. Megszületett az egyértelmű eredmény: NEM ÍGY KELL MEGOLDÁST KERESNI! Sokan és sokféleképpen megfogalmazták, hogy egy működőképes rendszert - ez esetben a HÉSZ-t - csak az abban érintettekkel való egyeztetés alapján lehet kialakítani. A tulajdonosok, civil szerveződések, szakemberek véleményének lemosása, figyelmen kívül hagyása kártérítési perekhez vezet és működés képtelen szabályozás jön létre.

Dr Molnár Piroska lakótársunk egyike azoknak, akik úgy gondolják, hogy a népszavazásnak ebben a formában nincs létjogosultsága, ezért levélben kereste meg Polgármester urat, amelyben a népszavazással kapcsolatos döntés újragondolását kérte. Az alábbiakban Piroska észrevételeit és Küller János válaszlevelét olvashatják.

Az, hogy a településünkön mely területeket őrizzünk meg beépítés nélküli természetes állapotban - akár az egész falut terhelő kártérítés árán – fontos kérdés, ami akár egy helyi népszavazást is indokolhat. Egy korrekt és pontosan megfogalmazott népszavazást. Az önkormányzat által július 29-re kiírt népszavazás azonban se nem korrekt, se nem pontos.

A 2018. július 5-én, a 2097 Csoport Egyesület szervezésében megtartott patakmentő demonstráción megjelent mintegy 100 pilisborosjenői lakos a saját szemével láthatta egyrészt azt az értelmetlen környezetrombolást, amelyet polgármesterünk 1 év semmittevés után kárelhárítás jogcímén megrendelt, másrészt azt a szégyent, amely Küller János 2002 óta – 2010 és 2014 közötti 4 év szünettel –, immáron 16 éve tartó polgármesterkedésének egyik eredménye: a szemetes, az átereszeknél tisztítatlan, elhanyagolt patakmedret, amely számos kérdést felvetett a tüntetésen részt vevőkben, s egyúttal egy közös megállapításra jutottunk: ennek a falunak nincs gazdája.

Az Önkormányzat nyári népszavazási kezdeményezése több falubeli lakost is véleményének megfogalmazására sarkallt. A következő cikkben Dr. Fiák István gondolatait, kérdéseit olvashatják a témában.

"... Ma még nem késő. Lássa be, amit Ön művel az jóvátehetetlen rombolás!!! Ne hitegesse magát azzal, hogy egyedül ön a birtokosa annak a tudásnak, amire "szülőfalujának" szüksége van. Ne hazudja azt, hogy nincs tudomása a faluban zajló -mára már intézményesített- szabálysértésekről! Ha ez az állítása igaz lenne azért is felelősséggel tartozna, ha nem, úgy méginkább! Robogó vonathoz hasonlította a faluban zajló "fejlesztéseket"! Arra nem gondol, hogy egy vonatot meg is lehet állítani!? Arra nem gondol, hogy azt a "robogó vonatot" egy ámokfutó vezeti!? ..."

"...és lehet majd a mindenkori Önkormányzatot szidni azért, hogy nem tartja karban...és ez az, amin, ha a tulajdonosi szemlélet ott van, és a tulajdonos gazdaságosan tudja a területét karbantartani, akkor az szép lesz!"

Egyesületünk nemrégiben egy új kihívással szembesült. Megkaptuk az első olyan polgármesterünknek szóló beadványt (kérdésgyűjteményt), melyet eredeti szerzője – megelőzendő a szinte törvényszerűen bekövetkező megbélyegzést az esetleges további negatív következményeket – nem kívánt saját kezűleg leadni a polgármesteri hivatalban. Vállaltuk, hogy a 2097 Csoport Egyesület égisze alatt ezt megtesszük, mert a kérdések tartalmával és témájával egyetértünk.

A kihelyezett (látta valaki?) falragaszokra adott polgármesteri kommüniké egyesületünk tagjait is válaszra ihlette, különösen a benne szereplő általánosítások, összemosások és ködösítések miatt. Észrevételeinket Küller polgármester úr mondatai között kék színnel beszúrva olvashatjátok!

"Azt, hogy mi épüljön a helyén, nem hirtelen ötleteléssel, hanem egy átgondolt, lakossági javaslatokat is figyelembe vevő, sok tényezős tervezési folyamatban kellene eldönteni. A terület jövőjéről való tervezésbe be kell vonni a szomszédos „Interprima” telket is. Ehhez tudni kellene, hogy elköltözik-e az iskola, és mi lesz a helyén – ez olyan jelentős kérdés, ami tisztázása nélkül nem érdemes dönteni a terület sorsáról."

A segítségüket kérem az alábbi kérdések megválaszolásában: Miként lehetséges az, hogy amióta 2000-ben alpolgármester lett, azóta Küller János láthatóan komoly elhivatottságot érez az ingatlanfejlesztői szakma iránt, folyamatosan növeli Pilisborosjenő beépíthető lakóövezeti területét, folyamatosan módosítja a HÉSZ-t Sáhó Tibor kedvéért, az adófizetői képességünk terhére fejlesztési hitel felvételére veszi rá az Önkormányzatot Sáhó Tibor helyett és Sáhó Tibor területének fejlesztése végett – ám hidegen hagyják azok a napi ügyek, amelyek az Önkormányzat kötelező feladatainak körébe tartoznak: nem foglalkozik komolyan útjaink állapotának javításával, nem készít elő egy, a teljes falu úthálózatát magában foglaló útépítési munkatervet? Miként lehetséges az, hogy az Államtól kompenzációként az Önkormányzat által kapott 250 millió forintot nem útépítésre költi, hanem diszkont kincstárjegyben leköti annak érdekében, hogy a Malomdűlő fejlesztésére az Önkormányzat által felveendő hitel önereje lehessen? Miért mások tulajdonában lévő ingatlanok fejlesztésével foglalkozik, s miért nem a falu közterületeinek állapotát javítja?

"Maradj még polgármester, nincs más dolgod, csak annyi, hogy ne az egy százalékra támaszkodj, hanem a 99-re." Az elmúlt 20 év esszenciája Gergely Gyuri által kivonatolva. Ennek a 20 évnek "ikonikus" alakja Küller János, jelenlegi polgármester, akit sokan sokszáz, sőt összességében sokezer órában próbálunk rávenni arra, hogy legyen végre mesterpolgár.

"Nyilván nem én vagyok az egyetlen, aki ezeket a híreket olvasta, végiggondolta és ugyan ezekre a következtetésekre jutott. Elkeserítő viszont, hogy minden információ és a lakók véleménye ellenére semmiféle elmozdulási szándék nem látszik Polgármesterünk és az őt támogató testületi tagok részéről az irányba, hogy a HÉSZ-t valóban a működő gazdasági lehetőségek és a falu lakói érdekében alakítsák ki."

"Kapjanak a sáhollakók igéretföldeket! Egyszerűen cseréljük el őket: egy majorságért egy szép panoráma a Lazaréthen. Vagy ha ragaszkodnak a völgyi földjeikhez, ám tartsák meg, és termeljenek szénát, levendulát, lasponyát! Ellenben fogadják el, hogy az Egri-vár völgye Tilalomvölgy lesz, ahová sem most sem máskor soha semmit nem lehet építeni. Még egy rozoga budit sem. Zuhanyzót sem feketére festett cefréshordóból."

Gondolom, nem mindenki tudja rólam, hogy állok anyagilag. Azt viszont biztosan elhiszitek, jobban, mint az Önkormányzatunk. Sőt én még hitelképes is vagyok. Mégsem jutott eszembe soha, hogy a falu összes fejlesztési területét megközművesítsem. Ugyanis ez testvérek között is minimum másfél – kétmilliárdos beruházás. És az Önkormányzat miből gondolja, hogy képes erre? Pénze nincs, hitelt nem kap (szerencsére). Úgy tűnik, egyetlen esélyre alapoznak, jön majd A Vállalkozó, aki mindent megold. Van is sejtésem, ki lesz az...